日韩美女视频一区-日韩美女在线视频网站免费观看-日韩美视频网站-日韩美一区二区-日韩美一区二区三区

檢察機關(guān)指控：被告人張某伙同梁某、雨某、劉某、梅某在經(jīng)過某市某飯店門前時，因瑣事被害人君某發(fā)生口角并互毆。被告人張某用刀捅刺君某前胸一刀，致君某倒地，梁某用刀劃倒地的君某的臉部，雨某踢君某的頭部、肩部，致君某當場死亡。被告人張某一審被判處死刑立即執(zhí)行。

檢察機關(guān)指控：被告人史某駕駛牌照號為津AXXXX解放牌自卸汽車，為津晉高速公路工地運送粉煤灰，當在本區(qū)某村某工地內(nèi)倒車卸車時，將該村村民劉某某碾壓致死。后被公安機關(guān)查獲歸案。

檢察機關(guān)指控：2011年3月3日凌晨，被告人劉某與范某某﹑姚某﹑龐某在某電玩城玩游戲時，因玩游戲得分退款問題與電玩城工作人員張某某﹑謝某某等人產(chǎn)生矛盾，雙方發(fā)生爭吵后互毆，在廝打過程中，被告人劉某用隨身攜帶的彈簧刀致被害人謝某某腹部重傷﹑張某某胸背部輕傷﹑頸部輕微傷。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害（重傷）罪。

2010年4月8日下午15時許，被害人趙某某的朋友張某某，到被告人劉某某的玻璃店來取兩天前定制的一塊玻璃。付錢時，張某某想將玻璃的價格在原商定價的基礎(chǔ)上再“砍砍價”，劉某某不同意，二人發(fā)生一點口角。張某某付完錢離開玻璃店后，自覺玻璃店老板很不給面子，張某某仗著自己是本地人劉某某是外地人，遂打電話約來被害人趙某某等五個朋友，一起又返回玻璃店欲“教育教育”這個外地人。返回玻璃店后，張某某和劉某某又發(fā)生口角，互不相讓。此時，趙某某看到這個外地人很不給自己朋友面子，便順手抄起店里的一把錘子去砸劉某某的后背。這樣，劉某某在自己挨砸吃虧后，看到對方人多勢眾而自己一方都是老弱家人，情急之下雙手舉起店里的一塊玻璃，迎了上去。在打斗過程中，劉某某手里的玻璃被趙某某用錘子敲碎，劉某某撿起一片碎玻璃將趙某某的右大腿劃傷（傷口較淺）。出人意料的是，趙某某在送到醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后，劉某某主動到當?shù)嘏沙鏊栋缸允?，被以涉嫌故意傷害（致死）刑事拘留。?jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某某系在外傷引發(fā)出血、疼痛及情緒激動等因素作用下，導(dǎo)致固有疾?。ǜ哐獕海┌l(fā)作而死亡。隨即，劉某某被以涉嫌過失致人死亡罪被逮捕。案件在偵查和審查起訴階段，雙方家屬均不斷到當?shù)毓?、檢察、政法委、紀委等部門上訪告狀，死者家屬認為定性過輕，應(yīng)定故意殺人罪，劉某某家屬認為己方屬于自衛(wèi)，不應(yīng)負任何責任。

上訴人李某某與李某系父子關(guān)系。李某某一家在北京市某農(nóng)機修理部北側(cè)搭建一棚子經(jīng)營小吃，并租住在該修理部東側(cè)的房屋內(nèi)。某日下午，被害人趙某某到修理部門前修車，被害人孫某某與被告人李某某之妻發(fā)生爭吵，李某某聞訊從修理部后的住處趕到小吃部外，與孫某某發(fā)生爭執(zhí)并廝打，李某見狀到修理部后住處內(nèi)取出尖刀返回現(xiàn)場欲捅刺對方，李某某在與孫某某廝打過程中，先持在現(xiàn)場撿到的鐵棍擊打?qū)O某某頭部，后又奪過李某手中尖刀，朝孫某某的胸、腹部連捅數(shù)刀，趙某某上前查看時，李某某又持刀向其腹部猛捅一刀。經(jīng)鑒定，被害人趙某某為重傷；被害人孫某某死亡。
一審法院以故意殺人罪判處上訴人李某某死刑。李某某不服刑事部分判決，提出上訴，否認勇鐵棍打擊被害人孫某某頭部，認為原判量刑過重。

日前，人民法院就被告人劉某涉嫌故意殺人罪開庭審理，楊洋主任作為本案辯護律師，依法提出被告人系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，可以對其從輕減輕處罰，且其存在自首情節(jié)，最終法院采納該意見，被告人留命。

被告人李某某因經(jīng)常糾集在一起多次伙同他人共同實施違法犯罪活動，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，并且被告人李某某兩年內(nèi)結(jié)伙3次從事尋釁滋事等違法犯罪活動，人員相對固定，在一定區(qū)域內(nèi)欺壓百姓，造成了惡劣的社會影響。其行為構(gòu)成惡勢力，經(jīng)過楊洋主任的的辯護，公訴機關(guān)在一審期間撤回對被告人李某某構(gòu)成惡勢力的指控，被告人李某某最終被從輕處罰，判處有期徒刑四年。

犯罪嫌疑人趙某因涉嫌容留賣淫犯罪被起訴到法院，起訴書指控被告人犯容留賣淫罪，并表示被告人屬法律所規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，建議合議庭判處被告人七到八年有期徒，律師經(jīng)詳細查閱全部證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)案件存在諸多事實不清、證據(jù)不足之處，經(jīng)過多次與檢察院溝通無果后，律師又持續(xù)不斷與法官多次溝通交流，并在庭審中發(fā)表完備的辯護意見，認為被告人只屬于一般容留賣淫犯罪，并未達到情節(jié)嚴重的標準，最終，法院采納律師的意見，最終判處被告人四年有期徒刑。

被告人韓某與被害人趙某原系戀人關(guān)系，韓某利用二人共同朋友劉某某將趙某騙至燒烤店，后韓某強行將被害人趙某帶至其家中并強行與趙某發(fā)生性關(guān)系。韓某將趙某帶出家外吃飯。在返家中途中，韓某與劉某某通電話過程中，趙某搶奪電話，并責怪劉某某將自己騙出且不能回家，后韓某對趙某進行毆打，造成被害人趙某身體多處受傷。經(jīng)鑒定，被害人趙某頭部、右肘損傷程度均為輕微傷。次日凌晨4時許，趙某借機逃出后報警。

《起訴書》指控：XX年XX月XX日9時許，吳某與被告人周某對賬后，二人因瑣事發(fā)生口角，繼而發(fā)生廝打，周某將吳某鼻部打傷，后經(jīng)人勸開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。遂以“故意傷害罪”對周某提起公訴。